t55p1349

宁可报废也不求助中国，俄罗斯可能开启无航母时代，这可是五常第一个没有航母的国家！普京是个要面子的人，这事儿他肯定不同意。摩尔曼斯克州的冬季来得早，北方造船厂的船坞里，“库兹涅佐夫海军元帅”好像一头冻僵的巨兽，甲板上的积雪已经没过脚踝。俄罗斯海军的工程兵们早就撤了，只剩下几个看守的哨兵，裹着厚厚的大衣在舰桥下来回踱步——这艘俄罗斯唯一的航母，维修工作已经停了快一年，最新的消息是，拆解方案正在克里姆林宫的案头等着签字。很少有人还记得，1985年它在尼古拉耶夫造船厂下水时的盛况。当时苏联动员了11个加盟共和国的工厂为它配套，乌克兰的特种钢、白俄罗斯的雷达元件、俄罗斯的蒸汽轮机，像拼积木一样凑出了这艘6.75万吨的巨舰。设计师们在它的舰艏塞进12枚“花岗岩”反舰导弹，又在甲板上留出苏-33舰载机的位置，得意地宣称“这是能单挑美国航母群的全能战士”。1991年苏联解体那天，黑海舰队的水兵们连夜把它开到俄罗斯海域，却把最重要的“脐带”留在了乌克兰。尼古拉耶夫造船厂的老厂长后来回忆：“他们抢走了船，却带不走造船的本事。”比如航母用的KVG-4型锅炉，炉管需要耐450℃高温的镍铬合金，这种材料全苏联只有乌克兰扎波罗热钢铁厂能生产。现在俄罗斯的钢厂试着仿制，造出来的管子用半年就会变形，只能从哈萨克斯坦的仓库里回购苏联时期的存货，一根管子的价格够普通工人挣一年。2017年那次大修，本来是想给它换副“新心脏”。俄罗斯海军拨了600亿卢布，计划换掉8台锅炉，再把雷达换成“火星-25”型。可北方造船厂连能装下它的干船坞都没有，只能把两座3万吨级的船坞中间的墙砸掉，临时拼出一个“畸形船坞”。修这个窟窿花了14个月，用的特种焊条还是从中国进口的。更糟的是人心散了。当年参与建造的老焊工，现在最年轻的也72岁了，去年冬天厂里请他们来指导焊接，5个人里有3个在结冰的甲板上摔断了腿。年轻人更不愿意来，圣彼得堡海事职业学院的毕业生，80%去了商船公司——那里修集装箱船的月薪是军工岗位的3倍，还不用担着火险。有个00后学徒在日记里写：“锅炉舱里的锈渣比雪还厚，工资却不够买一双防烫靴。”维修队的混乱更是没眼看。2019年那场大火，起因是焊工违规用了没接地的焊机，引燃了舱底的油污。可消防系统早冻住了，消防员只能用桶传海水灭火，活活烧了12小时，2个工人没跑出来。事后查账，发现维修队把买防火涂料的钱省了，买了便宜的普通油漆。2022年俄乌冲突后赶工期，又因为用了劣质绝缘材料，锅炉附近再次起火，把舰岛的雷达天线全烧糊了。三次事故下来，维修费从600亿卢布涨到1200亿，够造3艘22350型护卫舰。可俄罗斯海军的军费大半填了俄乌前线的窟窿，2025年的装备采购预算里，给航母的钱只够买几台新发电机。联合造船集团的总会计师私下说：“再修下去，北方造船厂都要破产了。”关于“找中国帮忙”的话，在海军参谋部的会议室里吵了无数次。2020年有个方案，是让大连造船厂派团队来修，报价800亿卢布，工期18个月，条件是允许中国工程师拆一台锅炉研究。可国防部的老将军们拍了桌子：“苏联时期我们教中国造核潜艇，现在让他们来修航母？丢不起这个人！”其实他们更怕的是，中国会通过维修摸清KVG-4锅炉的技术细节——这几乎是俄罗斯海军动力系统最后的“家底”了。现在舰上的哨兵说，最近总有人来拍照，有穿着西装的官员，也有扛着摄像机的记者。他们都在等着一个消息：这头巨兽到底是被拆成废钢，还是继续在船坞里生锈。而尼古拉耶夫造船厂的老工人们，偶尔会从新闻里看到它的消息，摇摇头说：“造一艘航母需要一个国家，拆一艘航母，只需要一个决定。”如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

俄罗斯最需要四种中国武器，不要火箭炮！俄媒：列出名单意想不到。俄乌战争进入第三年，俄罗斯陆军装甲部队暴露出致命短板，T-90M坦克被乌军标枪导弹“开罐”，BMP-3步战车在无人机轰炸下沦为“铁棺材”。俄媒《独立军事评论》近日刊文，呼吁从中国引进四款陆战王牌装备，但这份名单让西方军事专家直呼意外：排在首位的不是远程火箭炮，而是能改变地面战规则的体系化装甲集群。俄军装甲部队的“技术代差”。俄罗斯国防部8月5日战报显示，俄军单日损失坦克装甲车辆达47辆，创下开战以来第二高纪录。这种惨烈消耗暴露两大问题：信息化水平落后，以及缺乏对抗无人机的综合防护能力。乌军依托星链2.0卫星和土耳其TB2无人机，能实时引导炮兵打击俄军装甲纵队，而俄军仍依赖传统无线电指挥，电子战系统对西方反坦克导弹的干扰成功率不足40%。中国99A主战坦克成为俄媒眼中的“陆战之王”。该坦克配备的激光主动防御系统可拦截来袭导弹，热成像仪在夜间识别距离达3000米，远超俄军T-90M的2000米。更关键的是其车际数据链，通过北斗卫星实现装甲集群实时态势共享，指挥车能同时调度20辆坦克协同突击。俄军现有T-14“阿玛塔”坦克因电子系统缺陷仅量产16辆，若获得99A技术，战场单向透明局面将被彻底扭转。步战车的“生存革命”。俄军BMP-3步战车在红军城战役中伤亡率高达73%，薄弱的顶部装甲被乌军无人机投掷的RPG-7火箭筒轻易击穿。中国04A步兵战车的全向防护设计让俄军眼红，车体采用复合装甲+反应装甲双重防护，顶部加装格栅装甲抵御攻顶弹药。其100毫米主炮发射的炮射导弹能打击4000米外目标，相当于给每个步兵班配属一门自行反坦克炮。更让俄军羡慕的是无人炮塔技术。04A的炮长和车长独立观瞄系统可实现“猎-歼”作战，乘员全程封闭在装甲舱内。相比之下，俄军BMP-3车长需要探出舱盖手动瞄准，在乌军狙击手面前无异于自杀。这种人机协同理念，正是俄军步坦协同战术最欠缺的环节。轮式装甲的“闪电战”。俄军在哈尔科夫大溃败中暴露出机动能力不足——重型坦克纵队被乌军轻型部队穿插包围。中国ZBL-08轮式步战车的战略投送优势令俄媒惊叹：8×8底盘公路时速达100公里，通过运-20一次可空运3辆，48小时能部署到2000公里外战场。其30毫米机关炮配备的可编程弹药，能对无人机实施区域防空，单发拦截成本仅500美元，不足“铠甲-S1”防空导弹的1/200。俄军现役“回旋镖”步战车因发动机故障仅装备200辆，而ZBL-08已量产超1200辆。更关键的是其模块化设计——可根据任务快速换装105毫米突击炮或122毫米火箭炮模块，这种“变形金刚”特性尤其适合俄军多变的战场需求。火力支援的“精确外科手术”。俄军2S25“章鱼”自行反坦克炮在顿巴斯森林战中屡遭伏击，暴露直瞄火力不足。中国ZTL-11突击炮的信息化火控解决了这一难题，车长周视镜具备自动跟踪功能，在移动中射击命中率仍达85%。其105毫米线膛炮使用尾翼稳定脱壳穿甲弹时，2000米距离可击穿550毫米均质钢装甲，足以对抗乌军最新接收的“挑战者-2”坦克。最让俄军心动的是低成本优势。ZTL-11单价仅200万美元，不足T-90M坦克三分之一，却能在城市战中发挥不亚于主战坦克的效能。俄军若批量装备，可大幅缓解因制裁导致的装甲兵力不足困境。为何不要远程火箭炮？俄军现存“龙卷风”火箭炮超800门，真正短缺的是精确打击弹药。中国外贸型AR-3火箭炮虽射程达220公里，但俄军更缺能识别移动目标的末敏弹技术。中国已向沙特出口的“沉默猎手”激光防御系统，才是应对乌军无人机的治本方案。更深层原因是战术思维差异。俄军习惯用火箭炮实施面积覆盖，而中国装备强调“发现即摧毁”的精确作战。俄媒特别指出，99A坦克的猎-歼系统、04A步战车的分布式传感器网络、ZBL-08的战场物联网终端，共同构成了地面战新范式——这不是单件武器的优劣，而是体系对抗的降维打击。俄乌战争证明，现代陆战胜负已不取决于坦克数量，而是体系作战能力。中国装备的吸引力不在于参数领先，而在于能无缝嵌入俄军作战体系。就像俄媒所言：“给我们战车不如教我们造车”，或许技术转让与合作生产，才是俄罗斯真正的破局之道。

俄1万多枚导弹、数万架无人机、几百万发炮弹都击不垮乌克兰，终于找到原因，这次威胁下狠手，打了三年多，俄罗斯发现炸烂乌克兰的工厂、电厂、铁路根本没用，乌军照样能反击，导弹无人机照样往俄本土飞。俄罗斯这几年可没少下血本，导弹打了1万多枚，无人机扔了几万架，炮弹更是打了上百万发，按常理，这么炸早该把乌克兰炸趴下了，可现实却完全相反。乌克兰的电厂被炸了？老百姓用发电机凑合，铁路断了？几小时就能修好，军工厂毁了？人家直接搬到地下室，甚至跑到波兰、立陶宛去生产。更让俄罗斯头疼的是，乌克兰现在玩的是“蚂蚁搬家”战术——大工厂炸了，就化整为零，小作坊遍地开花，比如无人机，发动机从中国网购，导航系统用西方开源技术，组装就在自家车库搞定，你炸了一个车间，人家第二天换个地方接着干，根本炸不完。俄罗斯近期调整了战术，减少大规模轰炸，转向精准打击乌克兰关键设施，他们集中攻击后勤系统，不再针对铁路本身，而是破坏难以快速修复的火车头和变电站，同时通过频繁轰炸敖德萨港口和波兰边境军火库，试图延缓西方武器运输，切断外部援助通道。前线继续猛轰阿夫迪夫卡等地，逼着乌军不断往里填人，这些调整是因为俄军发现原来那套打法效果不好，战争可能要变成持久消耗战。乌克兰能够坚持到现在，主要依靠三个关键因素：西方提供的高科技支持、民间创新力量以及民众的坚韧，美国卫星情报系统为乌克兰提供了导弹预警能力，电子战装备则有效干扰了俄军无人机作战。乌克兰民众将民用技术转化为军事用途，例如使用手机应用程序指挥炮兵、采用3D打印技术维修坦克，甚至利用特斯拉电池改装无人机，即使在基础设施受损的情况下，民众通过发电机维持电力供应，借助星链保持通信，这种社会稳定性为前线持续作战提供了保障。俄乌冲突的发展改变了人们对现代战争的理解：传统的军事优势被灵活性所取代，俄罗斯的导弹攻势未能摧毁乌克兰的社会抵抗意志，而乌克兰凭借创新战术实现了以弱胜强。低成本无人机对高价防空系统的成功打击表明，未来战争可能更依赖平民化技术，这场持久战最终考验的是社会整体承受力，乌克兰的持续抵抗并非源于武器优势，而是源于社会各界的团结协作。俄罗斯现在最头疼的不是怎么打赢，而是怎么体面收场，这场仗再打下去，恐怕真要变成“俄罗斯流血，乌克兰流汗，西方看热闹”的尴尬局面了。

宁可报废也不救助中国，俄罗斯可能开启无航母时代，这可是五常第一个没有航母的国家！最近有消息传来，俄罗斯海军总司令部，已经决定封存这艘航母，未来要么拆解报废，要么对外出售。这“库兹涅佐夫”号，是苏联时期建造的第三代航母，1991年正式服役，满载排水量67500吨，能搭载苏-33战斗机和卡-27直升机，当年可是苏联海军的“掌上明珠”。2016年它远赴叙利亚参战，舰载机总共起降400余架次，摧毁了超过1200个目标，那威慑力确实不一般。可谁能想到，这艘曾经的海上巨兽，如今却落得个“即将报废”的境地。说到这就得讲讲它的“衰亡史”了，2017年俄罗斯计划花500亿卢布（约合7.5亿美元）对它进行现代化改造，结果这一修就修出了大麻烦。2018年浮船坞沉没，百吨重的起重机砸穿甲板；2019年舰内火灾，损失面积超过1000平方米；2022年又一次起火，彻底让这艘航母丧失了修复价值。更要命的是，维修费用像滚雪球一样越滚越大，从最初的500亿卢布，飙升到了1000-1200亿卢布（约12.6-15亿美元），可即便砸下这么多钱，船厂却连锅炉防冻涂层工艺都搞不定，动力系统更是修了拆、拆了修，始终没个结果。俄罗斯之所以死活修不好这艘航母，根子上还是钱的问题。俄乌战争一打就是三年，把俄罗斯的家底都快掏空了，2025年俄罗斯的国防预算，虽说涨到了13.5万亿卢布（约1450亿美元），可大部分钱，都得往乌克兰战场上砸，连航母维修的资金都被挪用去造T-90坦克了。可这些坦克送到前线，平均72小时就被摧毁一辆，这钱花得简直就是打水漂。剩下那点钱，连维持航母最基本的维修都不够，更别说搞现代化改造了。现在俄罗斯海军内部，对这艘航母是啥态度？太平洋舰队前副司令科罗廖夫，说得很直白：“与其把钱扔在这堆废铁上，不如给护卫舰和驱逐舰装无人系统，打造一支全新的海军。”就连联合造船集团董事会主席克斯京都承认，这艘航母已经没有维修价值了。但也有专家建议封存，等以后有机会再卖个好价钱，毕竟当年俄罗斯把“戈尔什科夫”号航母，改装后卖给印度，可是狠狠赚了一笔。说到这儿，有人可能要问了：俄罗斯都穷成这样了，为啥不把航母卖给中国换钱呢？这就涉及到了技术保密的问题，“库兹涅佐夫”号虽说老了，但毕竟是苏联时代的技术结晶，俄罗斯生怕中国吃透了里面的门道，影响自己的大国地位。其次是面子问题，当年苏联可是能跟美国掰手腕的超级大国，现在把航母卖给中国，不就是承认自己能力不足，这脸还往哪儿搁？而且俄罗斯心里还有个小九九，就是想通过保留航母的“壳子”，维持自己“蓝水海军”的虚名，毕竟瘦死的骆驼比马大，没了航母，国际话语权可就更弱了。不过话说回来，俄罗斯的这种执拗，恰恰映衬出咱们中国军工的飞速发展。您瞧瞧，咱们的福建舰都快服役了，004型核动力航母也在大连造船厂，紧锣密鼓地建造着，那可是10万吨级的大家伙，用的是核动力和电磁弹射技术，比美国的福特级都不逊色。反观俄罗斯，连修个航母都费劲，这差距可不是一星半点。而且就算俄罗斯现在想卖，咱们也未必看得上。当年咱们买“瓦良格”号的时候，那是因为咱们还在摸着石头过河，现在咱们自己的航母都能“下饺子”了，谁还会去买那艘满身毛病的“二手货”。更别说买回来还得花大价钱改造，里外里一算，还不如自己造新的划算。不过俄罗斯未来选择不要航母，其实也是有好处的。有人可能觉得，没了航母，俄罗斯海军的战斗力就大打折扣了，可您别忘了，俄罗斯有自己的战略考量。与其把钱砸在维护航母这种“面子工程”上，不如集中资源发展核潜艇，和高超音速导弹。就拿“波扎尔斯基大公”号核潜艇来说，最近刚入列，那可是能发射“锆石”导弹的大家伙，速度超过9马赫，现有的反导系统根本拦不住。这玩意可比航母实惠多了，造价低、威慑力大，还能在水下隐蔽行动，特别适合俄罗斯这种“不对称作战”的需求。再看看英国，人家有两艘航母，可日子过得也不轻松。“伊丽莎白女王”号航母，光维护一次就得花好几个亿，还三天两头出毛病，不是推进轴腐蚀，就是供水系统瘫痪，船员连热水澡都洗不上。俄罗斯要是硬着头皮维持航母舰队，指不定得被这些破事拖垮。现在俄罗斯选择“断舍离”，把资源集中到刀刃上，反倒是一种务实的选择。这么看来，“库兹涅佐夫”号的命运，既是俄罗斯国力衰退的缩影，也是国际战略格局变化的写照。咱中国能在短短几十年里，实现从“航母空白”到“三舰同框”的跨越，靠的就是独立自主、自力更生的一股子劲。而俄罗斯的困境，也给咱们提了个醒：在国际竞争中，光靠吃老本是不行的，只有不断创新、紧跟时代，才能在风云变幻的世界舞台上站稳脚跟。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。康斯坦丁·西夫科夫是俄罗斯军事分析圈里有名的人物，早年在苏联海军干过活。他1976年从A.S.波波夫高等海军无线电电子学校毕业，那时候他主要学无线电电子设备维护和操作。从1976到1985年，他在海军服役，负责舰艇上的通信系统和电子装备，确保信号传输不出岔子。退役后，他没闲着，进了俄罗斯武装力量总参谋部军事学院继续深造，专攻战略战术和军事管理。毕业后，他直接去了总参谋部军事战略研究中心，参与各种研究项目，分析全球军事动态和武器发展。后来，西夫科夫拿到了军事科学博士学位，还成了俄罗斯火箭与炮兵科学院的成员，一路升到副院长位置。在科学院，他主持过不少研讨会，讨论导弹技术、炮兵系统和国际军事平衡。他的书和文章在军事期刊上经常露面，内容覆盖核威慑、常规武器到地缘政治风险。他还常上电视节目，作为分析师解释复杂事件，比如核武器扩散和大国竞争。他的观点基于多年经验，强调实战对武器体系的重要性。他在媒体上评论过美国海军的优势，也分析过俄罗斯在乌克兰行动中的教训。这些经历让他在俄罗斯军事界站稳脚跟，影响力不小。西夫科夫对中国的武器评价挺直白，他承认中国新装备在参数上确实强过美国同类产品。比如东风-17导弹，这玩意儿高超音速飞行，速度快，机动性高，理论上能轻松突破现有防御网，比美国的高超音速项目数据还亮眼。055型驱逐舰也是，吨位大，火力猛，能远距离探测，还支持多任务作战，跟美国的阿利·伯克级比，武装配置和探测范围都有优势。还有长航时CH-5无人机，侦察打击两不误，量子雷达技术前沿，能在复杂条件下扫描目标。这些东西从技术突破看，让人觉得中国军工进步飞快。但他点出关键问题，这些武器虽参数牛，却少实战检验。纸面数据好，不等于战场上稳。美国和俄罗斯的装备，通过多次战争反复打磨，体系更成熟。俄罗斯在乌克兰行动中，就发现高科技武器真打起来，不如预期稳定，导弹偏航、通讯中断、后勤拖后腿的事常见。漂亮指标到实际表现，总有差距。中国这些装备，单一性能强，但整体作战体系支持不够。一旦遇上多方向攻击，指挥、防御、反击靠官兵临场发挥，容易出纰漏。CH-5无人机打击准，但敌方电子干扰和防空网一上来，生存率就难说。量子雷达前沿，可复杂环境抗干扰能力还没验证。西夫科夫强调，武器强不强，最终看体系。美国俄罗斯能玩转先进装备，就是靠实战积累，每次仗打完，体系就升级。中国军队现在重视演训对抗性，提高复杂环境标准，用近实战方式找短板。这步走对，平时练得狠，真打时不慌。但和平年代，没大规模战场考验，这是现实短板。技术创新虽飞跃，没实战积累，质疑声难消。这种缺点提醒中国军队抓紧补课，也让外界对中国军力成长保持关注。从更广角度看，西夫科夫的观点反映大国竞争现实。中国武器参数超美，体现军工追赶速度，但实战经验缺口是共同弱点。俄罗斯专家承认中国多款武器理论优秀，却指出距离硬核战场检验还有路要走。单一武器牛，没可靠作战体系，效果打折。最终，军队拼的是体系成熟和战场适应。只有练兵近实战，纸面强悍才能关键时顶用。

“它按住了战争按钮！”一位国际宇航科学院士语出惊人，因为中国的九天无人机的出现，让原本动乱的世界瞬时安静下来！2025年6月底，当翼展25米的"九天"无人机在跑道上滑跑起飞时，国际军事界的震动远超预期。这架由中国研发的重型无人机，以16吨的起飞重量和6吨的载荷能力，瞬间成为全球关注的焦点。它的出现不仅标志着中国在无人机技术领域的重大突破，更以其颠覆性的作战理念，让原本动荡的世界局势出现了微妙的平静。"九天"无人机的技术参数本身就极具震撼力。它的翼展达到25米，最大飞行高度1.5万米，航程超过7000公里，可在12小时内覆盖亚太大部分地区。其动力系统采用国产涡扇发动机，飞行速度可达700公里/小时，这使得它能够快速抵达目标区域，且在飞行过程中难以被传统防空系统锁定。更引人注目的是其模块化设计，机腹的"异构蜂巢任务舱"可根据任务需求快速更换，既能装载200至300架微型无人机或巡飞弹实施蜂群攻击，也能换装电子干扰设备或运输模块执行支援任务。机翼下方的8个外挂点，可挂载反舰导弹、巡航导弹等重型武器，使其具备战略打击能力。这种"空中武库舰"的设计，让"九天"在执行任务时拥有极高的灵活性和威慑力。国际军事界对"九天"的反应呈现出复杂的态势。美国作为无人机技术的传统领先者，其媒体和专家的评论充满了焦虑。《战区》网站指出，"九天"的出现标志着中国在无人机领域已超越美国，成为全球标杆。美国国防部此前虽提出"无人武库舰"构想，但至今未能实现，而中国却率先将这一概念变为现实。美国专家布兰登・J・韦切特在《国家利益》杂志上直言，美国在无人机发展上的迟钝令人不解，中国已全面拥抱无人机在现代战争中的统治地位，而美国仍在为昂贵的第六代战斗机投入巨资。他甚至认为，一支由"九天"组成的机队，加上中国庞大的导弹库，足以击溃西方支持的任何军事力量。俄罗斯的反应同样耐人寻味。作为军事大国，俄罗斯在无人机领域的发展相对滞后，其为苏-57设计的S-70隐身无人机仍处于测试阶段，且在乌克兰战场的表现不尽如人意。面对"九天"的技术突破，俄罗斯军事专家科罗琴科坦言，"九天"是非对称作战的终极形态，迫使各国重新评估防空体系。俄媒则注意到，"九天"的蜂群作战模式与俄罗斯依赖地面发射的"柳叶刀-3"巡飞弹系统相比，具有更高的灵活性和突防能力。这种对比让俄罗斯在技术竞争中感受到了压力。欧盟国家的担忧则更多集中在安全态势的变化上。长期以来，欧盟对无人机技术出口持谨慎态度，尤其担心技术扩散会增强对手的军事实力。"九天"的出现，让欧盟意识到，一个拥有先进无人机技术的中国，可能会改变现有的军事平衡。更令欧盟不安的是，"九天"的模块化设计和蜂群作战能力，可能被其他国家模仿或引进，从而打破欧盟在技术封锁上的努力。"九天"的威慑效应在实战层面尤为显著。其蜂群作战模式可在瞬间释放数百架微型无人机，对敌方目标实施饱和攻击。这些微型无人机配备AI算法，能自主识别目标并规划攻击路径，即使部分被击落，剩余无人机仍能继续执行任务。这种攻击方式使得传统防空系统的拦截成功率大幅下降，从98%骤降至37%。在电子战方面，"九天"可搭载大功率干扰设备，压制敌方雷达和通信系统，为后续攻击创造条件。其电磁脉冲弹舱更能瘫痪半径30公里内的电子设备，使敌方指挥系统陷入瘫痪。在地区安全层面，"九天"的影响同样深远。在台海、南海等热点区域，其7000公里的航程和1.5万米的飞行高度，使其能够有效覆盖相关海域，对潜在的军事挑衅形成威慑。台湾岛内军事专家舒孝煌指出，"九天"的蜂群作战能力可轻松突破台湾现有的防空体系，而其搭载的反舰导弹更对台湾的海上防御构成重大威胁。在中印边境，"九天"的长航时和大载荷能力，使其能够长时间监视边境动态，并在必要时迅速实施打击，从而改变地区军事平衡。"九天"的出现还引发了对未来战争模式的重新思考。传统的有人驾驶战机在高风险环境中面临巨大的人员损失风险，而"九天"的无人化设计使其在执行高危任务时无需担心人员伤亡。其蜂群作战和模块化设计，更是体现了"无人化、智能化、体系化"的战争趋势。这种作战理念的变革，正在迫使各国重新评估自身的军事战略和装备发展方向。"九天"无人机的首飞，无疑是中国军事科技发展的一个里程碑。它以其卓越的性能和创新的作战理念，向世界展示了中国在无人机领域的领先地位。其出现所带来的威慑效应，正在悄然改变国际军事格局，让原本动荡的世界局势出现了难得的平静。正如国际宇航科学院士所言，"它按住了战争按钮"，而这正是"九天"无人机在技术和战略层面的双重价值所在。

俄罗斯媒体最近甩出一条让西方军工圈坐立不安的消息——中国每月能生产50万架FPV无人机，战时产能还能冲到70万架！这数据一出来，西方的军工论坛都炸锅了：“这得是工厂24小时连轴转、工人不眠不休才能干出来的量吧？难不成全中国都在拧螺丝？”广东一省2024年就产694万架民用无人机，平均每月58万，俄媒说的50万只够广东用。深圳+东莞两千家厂，一条手机产线改做无人机，一天就能下两三千架。真到战时，口罩机七天变无人机机架，比亚迪三天拉出新产线，7×24小时跑，月产翻十倍一点不玄幻。限制产量的从来不是机器，是订单；华强北老板原话：“只要钱到位，一天两千万架都能给你整出来”。大疆官网最便宜整机仅499元，塑料壳加四个电机，比造台电动牙刷还简单，产量说穿了就是拧螺丝的速度。俄媒拿70万吓唬北约，其实是拿自己那点产能套中国，忘了世界工厂四个字啥意思；真要动手，中国能把无人机打成快递包裹的量。

俄罗斯很骄傲：中国在潜艇领域落后俄罗斯20年！这是中国分析师的看法。8月6日俄罗斯报等媒体刊登专家文章。最近，中国出现了俄罗斯“北风-”级核潜艇的照片，引起了广泛的关注。俄罗斯总统普京参加了“普尔扎尔斯基王子”核潜艇的升旗仪式。中国媒体指出，新俄罗斯潜艇的照片引起了中国专家的注意，一些中国专家进行了分析研究。中国分析家说：俄罗斯在战略武器领域仍然具有优势。中国专家注意到“北风-A”级潜艇是世界上最隐形的潜艇之一。它们能够下潜到480米的深度，并能破冰厚达1.5米。更令人印象深刻的是，其水声系统探测距离达220-230公里，并且可以同时跟踪30个目标。它们配备了射程超过8000公里的“布拉瓦”导弹。据中国专家估计，最新的俄罗斯“北风-A”级潜艇在性能上至少比中国的094型潜艇领先20年。中国分析师承认，即使是中国工业的非凡成就，要消除这种差距也并不容易，差距确实很大。#头号创作者激励计划#

俄国的错误不能再犯！攻台之战，常规导弹决定不了战局，1万枚也不够导弹在俄乌冲突中的表现暴露了局限性，对台海作战发出警示。俄罗斯从2022年起发射数千枚导弹，试图破坏乌克兰基础设施，但效果有限。2025年7月，俄罗斯发射超过6400架无人机和导弹，创下月度纪录，却未能完全中断乌克兰指挥链。乌克兰防空系统拦截率达83.5%，中位数88.5%，失败率20%至60%。导弹对坚固目标破坏力不足，战斗部装药少，威力不如传统炸弹。哈尔科夫建筑承受冲击，仅局部损坏。伊朗2024年对以色列袭击类似，数百枚导弹大多被拦截。俄罗斯转向能源设施，7月21日袭击导致电力中断，但乌克兰迅速修复。这些经验直接适用于台海。台湾面积3万多平方公里，多山地形，工事嵌入岩层。大陆导弹需越过海峡，台湾爱国者、天弓系统密集拦截。台湾新增NASAMS，提升天弓IV，2026年量产。导弹覆盖全岛成本高昂，1万枚库存难支撑。台湾房屋抗震设计，钢筋网强化，导弹仅损表面。攻台需结合空军争空权，海军压制滩头。精确炸弹如雷石-6、飞腾系列摧毁工事。导弹用于针对打击，如轰炸战舰、机场。准备拦截美日援助，远程导弹监视海面。减少平民伤亡，精确选目标。俄乌冲突进入第四年，俄罗斯推进缓慢，部队在顿涅茨克挖掘阵地，应对乌克兰无人机。导弹频率降低，重点击能源，第聂伯罗爆炸导致断电。乌克兰用西方武器毁补给，仓库起火。俄罗斯增无人系统，测试奥列什尼克导弹。乌克兰2025年1月突入库尔斯克，俄罗斯反击，收复一半。2月第二次突入，进展慢。俄罗斯从2024年8月到2025年7月占近5900平方公里。8月3日，乌克兰无人机击克拉斯诺达尔油库。8月2日，长程无人机袭俄罗斯能源。格拉西莫夫仍任总参谋长，1月21日视察坦克师，3月11日检查库尔斯克部队，4月19日听报告。4月26日，声称推回乌克兰部队，感谢朝鲜参与。5月，转70岁，继续领导。7月14日，视察东部集团军。8月1日，普京与卢卡申科会谈，格拉西莫夫协调。8月，报告无人机袭，士兵修复设施。冲突无结束迹象，谈判断续，格拉西莫夫指挥推进，应对打击。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风—17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。俄罗斯军事专家维克托·穆拉霍夫斯基在接受《红星报》采访时提出了一个尖锐观点：中国新一代武器装备技术先进，但普遍缺乏实战检验，这可能成为影响其真实作战效能的关键因素。这个观点并非空穴来风，东风—17高超音速导弹确实展现了令人瞩目的技术突破，其滑翔弹头能以10倍音速飞行，理论上可突破现有所有防空系统。但在复杂电磁环境下，这种导弹的制导精度能否保持稳定？面对敌方的电子干扰，其导航系统会如何反应？055型驱逐舰被誉为“中华神盾”的升级版，满载排水量超过1.2万吨，装备了双波段雷达系统和垂直发射单元。纸面数据确实亮眼，但真正的海战中，舰员在高压环境下能否熟练操作这些复杂系统？多系统协同作战的可靠性如何？CH—5察打一体无人机的续航能力达到60小时，载弹量1吨，在中东地区的演示飞行中表现出色。然而，面对装备现代化防空系统的对手，这种大型无人机的生存能力存疑。以色列“铁穹”系统曾成功拦截过类似目标，而乌克兰战场上的经验显示，即使是小型商用无人机也可能被有效干扰。理论上它能探测到传统雷达无法发现的隐身目标，但实际应用中面临诸多技术挑战，量子纠缠状态在复杂环境中的稳定性、探测距离的实用性、抗干扰能力等问题仍需大量验证。相比之下美国和俄罗斯的武器系统都经历了实战洗礼，“战斧”巡航导弹从1991年海湾战争首次使用至今已在伊拉克、阿富汗、叙利亚等地发射超过2000枚，不断根据实战反馈改进性能。俄罗斯的“口径”巡航导弹在叙利亚战场投入使用，暴露出射程与宣传数据存在差距、在恶劣天气下精度下降等问题，随后进行了多次技术改进。“匕首”高超音速导弹在乌克兰的使用经验表明，其突防能力确实出色，但成本高昂，难以大规模使用。实战检验的价值不仅在于发现技术缺陷，更在于验证战术运用的有效性。沙特使用“爱国者”系统拦截也门胡塞武装导弹的经历显示，即使是技术成熟的防空系统，在面对低成本、多批次攻击时也会出现漏拦现象。这种实战数据为后续的系统升级和战术调整提供了宝贵参考。中国军队近年来确实在努力弥补这一短板，在吉布提基地的部署经验、亚丁湾护航行动、联合国维和任务等为中国军队提供了宝贵的海外作战经验。与巴基斯坦、泰国等国的联合军演也越来越贴近实战环境，但这些演习仍无法完全模拟真实战争的复杂性和不确定性。朱日和训练基地被誉为“中国的欧文堡”，其对抗训练强度在不断提升，电磁环境、战场态势都力求接近实战。但演习终究是演习，参演双方都清楚这是训练，心理压力和决策环境与真实战争存在本质差异。现代战争形态的快速演变使得传统的实战检验模式面临挑战，乌克兰战场上，商用无人机改装的攻击平台频频建功，而价值数亿美元的先进坦克却屡遭廉价无人机重创，这种不对称作战模式的出现，让武器装备的评估标准变得更加复杂。俄军在乌克兰战场初期出现的通信中断、指挥失灵等问题，很大程度上源于对现代信息战准备不足。中国军工未来的发展可能需要在三个方向发力：建设更加逼真的实战化测试环境，与更多国家开展深度军事技术合作，建立快速响应的技术迭代机制。同时加强对其他国家战争经验的研究分析也至关重要，俄乌冲突、以巴冲突等地区性战争为现代武器装备的发展趋势提供了重要启示。无人机集群作战、精确制导武器的大规模使用、电子战的广泛应用等新特点，都值得深入研究，技术再先进。如果缺乏实战检验，就如同温室里的花朵，无法承受战场的严酷考验，只有经过实战洗礼的武器装备，才能真正成为保卫国家安全的可靠利器。信源：俄罗斯国防部中国国防部